«Viele Ratschläge machen Angst, schränken Frauen ein und bringen meist nichts»

Frau Lavoyer, Sie beschäftigen sich seit vielen Jahren mit sexualisierter Gewalt. Was hat Sie zuletzt besonders wütend gemacht?

An mich werden sehr viele Fälle von Betroffenen herangetragen. Besonders wütend macht mich, wenn sich Institutionen oder Unternehmen, in denen sich Vorfälle von sexualisierter Gewalt ereignet haben, mit der Unschuldsvermutung verstecken. Und das geschieht oft. Man sucht nach Gründen, nicht einzugreifen. Es heisst dann: «Uns sind die Hände gebunden.» Oder: «Es läuft ein Strafverfahren, wir können momentan nichts tun.»

Können Sie ein Beispiel machen?

Neulich hatte ich mit einem Fall zu tun, bei dem ein Jugendlicher in der Schule gegenüber einem Mädchen sexuell übergriffig geworden war. Die Betroffene und ihre Familie entschieden, auf eine Anzeige zu verzichten. Der Jugendliche geht weiterhin dort zur Schule, in die gleiche Klasse wie das betroffene Mädchen. Die Schulbehörde argumentierte, das Mädchen hätte ihn ja anzeigen können und der übergriffige Junge habe ein Recht auf Bildung. Mit dieser vermeintlich neutralen Haltung schützen die Verantwortlichen letztlich den Täter statt das Opfer.

Wie hätte die Schulbehörde reagieren sollen?

Sie hätte das Recht auf Schutz der sexuellen Integrität gleich hoch gewichten sollen wie das Recht auf Bildung. Es hätte eine Massnahme gefunden werden müssen, die das betroffene Mädchen und alle anderen Schülerinnen vor weiteren Übergriffen durch den Jungen schützt. Dazu müsste man ihm Grenzen setzen und ihn dann so unterstützen, dass er Verantwortung für seine Tat übernimmt und sein Verhalten nachhaltig ändert. Gleichzeitig sollte der Fokus auf dem betroffenen Mädchen liegen: Was braucht sie und was ist für sie zumutbar? Zudem muss ein solcher Vorfall mit der ganzen Schule aufgearbeitet werden. Alle Schülerinnen und Schüler sollen merken: Es lohnt sich, solche Vorfälle zu melden – und es hat Konsequenzen, wenn man sexuelle Übergriffe verübt.

Gewalt an Frauen ist medial und in der Öffentlichkeit ein grosses Thema. Dennoch steigt die Zahl der Femizide. Wie ist das zu erklären?

Mit der fehlenden Gleichberechtigung sowie strukturell verankertem Sexismus und Frauenfeindlichkeit. Langsam beginnt man in der Schweiz, den Zusammenhang zwischen Gleichberechtigung und geschlechtsspezifischer Gewalt oder Femiziden zu sehen. Gleichzeitig fehlt bei vielen wichtigen Akteuren und Akteurinnen, ob bei Politikern oder Strafverfolgungsbehörden, das entsprechende Wissen oder der Wille, die Ursachen anzugehen.

Massnahmen wie Wegweisungen, elektronische Fussfes- seln, Notfallnummern, Spezialeinheiten bei der Polizei, die auf potenzielle Gefährder zugehen: Nützen sie zu wenig?

Solche Massnahmen sind wichtig, aber die meisten werden erst ergriffen, wenn es schon zu Gewalt gekommen ist. Und es dauert alles viel zu lange. Wir haben zehn Jahre dafür gekämpft, dass die Opferhilfe-Notfallnummer 142 national eingeführt wird. Im Mai 2026 war es endlich so weit, davor gab es nur in wenigen Kantonen eine solche Nummer.

Wo sehen Sie rechtlich noch Lücken?

Zum Beispiel ist es in Schulen und im Freizeitbereich immer noch möglich, mit Kindern zu arbeiten, ohne ein Schutzkonzept zu haben – oder in diesen Bereichen eine Stelle zu bekommen, ohne einen Strafregisterauszug vorlegen zu müssen. Auch ist Femizid kein eigener Straftatbestand. Das wäre aber wichtig, um das Tatmotiv sichtbar zu machen.

Was wünschen Sie sich von der Politik?

Dass mehr Ressourcen für Opferhilfestellen, Frauenhäuser, die Arbeit mit Gewaltausübenden und für die Prävention gesprochen werden. Wichtig ist auch eine engere Zusammenarbeit zwischen Polizei, Staatsanwaltschaft, Opferhilfe und Rechtsmedizin. Weiter ist zu gewährleisten, dass Opfer sich in jedem Kanton rechtsmedizinisch untersuchen lassen können, ohne eine Anzeige einreichen zu müssen.

Wieso werden viele Fälle sexualisierter Gewalt gar nicht erst angezeigt?

Die Gründe sind unterschiedlich. In den meisten Fällen kennen die Betroffenen die Tatperson. Es ist extrem schwierig, den Partner oder den Vater der Kinder anzuzeigen – jemanden, den man vielleicht einmal geliebt hat. Es spielen Loyalitätskonflikte mit, vielleicht auch die Hoffnung, dass sich die Situation bessert. Manche Opfer haben wiederum Angst vor Racheaktionen oder dass eine Anzeige sie mehr gefährden könnte, als wenn sie in der Beziehung bleiben und den Täter vermeintlich unter Kontrolle haben. Das ist das eine.

Und das andere?

Zu denken, eine Anzeige sei für Opfer immer der richtige Schritt, ist falsch. Einerseits werden kaum Täter verurteilt. Andererseits ist das Risiko, Sekundärviktimisierung zu erfahren, also noch einmal zum Opfer gemacht zu werden, leider gross.

Wann kann das passieren?

Zum Beispiel bei der Strafverfolgung: Wenn die Behörde nicht opfer- oder traumasensibel mit der Betroffenen umgeht und es während der Einvernahmen zu Victim Blaming kommt.

Sie meinen, wenn Opfer gefragt werden, wie sie gekleidet waren, ob sie betrunken waren oder was sie getan hätten, dass der Mann gewalttätig wurde?

Genau. Oft sind nicht die Fragen selbst das Problem, die können aus Ermittlungsgründen relevant sein. Aber ich höre immer wieder von Einvernahmen, in denen die Fragen so gestellt werden, dass sie eine Täter-Opfer-Umkehr suggerieren. Umso wichtiger ist es, dass sich Polizisten und Staatsanwälte in Themen wie geschlechterspezifische Gewalt oder Psychotraumatologie weiterbilden. Es gibt noch einen weiteren Grund, warum Opfer von einer Anzeige absehen.

Welchen?

Solche Strafverfahren können Jahre dauern, das ist für die Opfer emotional und psychisch enorm belastend. Sie können retraumatisiert werden, und der Ausgang ist ungewiss. Ich kenne einige Betroffene, die sagen: «Wenn ich gewusst hätte, was auf mich zukommt, hätte ich auf eine Anzeige verzichtet.» Aber es gibt auch das Gegenteil – Frauen, die finden: «Das Verfahren war zermürbend, aber hilfreich für meinen Heilungsprozess.»